대학에서 이승만을 가르치는데 대체 뭘 바라냐는거냐

아니, 대학에서, 그것도 사학과 한국 현대사 시간에 이승만을 가르치는데 대체 무슨 내용을 바라는거임? 당연히 이승만에 대한 비판이 많겠지. 실제로 잘못한게 수두룩하니까. 

근데 왜 강의평엔 '편향적이라 별로다' 이딴 얘기를 하는거임? 대체 무슨 강의를 바라는거야? 아니 1950년대를 가르치는데, 무슨 우파적인 얘기가 나오겠냐고. 

진짜 에타 강의평은 보다보면 어질어질한게 많다. 이게 무슨 편향이라고. 진짜 편향적인 교수 강의평엔 칭찬만 가득하고. 에휴