당신은 얼마나 동의하시나요?
O : 동의 △ : 부분 동의 X : 관심 없음, 비동의
도시가스 완전 공영화 : O
한국전력, 한국수력원자력 발전부문까지 전부 국가지분으로 국영화 : O
동성혼 : O
근친혼 : O (촌수 제한도 없어야 함)
다부다처제 : O (모두 서로 사랑해야하고, 구성원 전부가 양성애자인 경우로 한정.)
포르노 합법화 : O (하는 김에 검열도 하지 말자)
포르노 제한 연령 하향 : O (솔직히 제한마저 폐지하고 싶은데 너무 급진적인 거 같아서...)
1
저는 근친혼 촌수는 완화하는데 찬성하지만 제한 없애는건 반대, 포르노 합법화는 찬성하지만 어느정도 규제는 필요하다고 생각 그 외에는 다 찬성이요
24.05.09. 10:46
data:image/s3,"s3://crabby-images/2017e/2017e7d0392815d7ca0c39c5b401ebe69a493f05" alt="profile image"
하로모 글쓴이
1
zerosugar
그정도라도 우리나라에서는 KTX급 진보적인 겁니다ㅋㅅㅋ
근친혼은 어느 정도까지 적정선이라고 생각하시나요?
24.05.09. 10:56
1
하로모
현재 사회 관점에서 거리가 있는 친척 부터는 괜찮지 않나 싶어요. 6촌 정도 부터는 괜찮을거 같아요.
24.05.09. 11:00
data:image/s3,"s3://crabby-images/2017e/2017e7d0392815d7ca0c39c5b401ebe69a493f05" alt="profile image"
하로모 글쓴이
1
zerosugar
저는 4촌도 괜찮다고 생각하는데... 이왕 허용해주는 거 쿨하게 반토막으로
24.05.09. 11:03
1
하로모
개인적인 생각의 차이니까요 ㅎㅎ 뭔가 사촌은 진짜 교류를 지금도 하니까 심리적인 방어막이 있긴 하네요.
24.05.09. 11:04
1
하로모
6촌은 제기준이긴 해요. 교류 안하는 서로 이름도 잘 모르는 친척이 그정도 부터라. 거기서부터는 거의 타인이다 싶어서 괜찮을거 같다는 생각이 들거든요.
24.05.09. 11:05
data:image/s3,"s3://crabby-images/2017e/2017e7d0392815d7ca0c39c5b401ebe69a493f05" alt="profile image"
하로모 글쓴이
1
zerosugar
그래도 우리나라에서는 사랑의 도피(?)를 해야할거 같네요ㅋㅋㅋㅋㅠㅠ
24.05.09. 11:08
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae1a4/ae1a46911511b8ce2047215e8455c98abad3fd94" alt="profile image"
1
다부다처제는 반대. 생활동반자를 2명 이상으로 하는 방식이 어떤가 싶네요. 배우자가 2명 이상이면 여러 의미로 복잡해져서
동성혼은 당연히 허용( 그래야 제가 결혼할 가능성이 높아지니깐요 ㅋㅋ) 동성부부 입양도 풀어줘야 함
근친혼도 허용입니다. 촌수 제한없이 친남매든 형제든 자매든 다 허용.
포르노는 나이 제한 유지하고, 어느 정도 검열은 한 채로 합법화해야 한다고 생각합니다. 다른걸 떠나서 일본 포르노 불법으로 보면 저작권료도 지불 못하니.
전력과 수자원의 완전 국영화는 좀 그렇고. 공기업의 역할을 더 키우는 방식이 어떨지
대충 이 정도?
동성혼은 당연히 허용( 그래야 제가 결혼할 가능성이 높아지니깐요 ㅋㅋ) 동성부부 입양도 풀어줘야 함
근친혼도 허용입니다. 촌수 제한없이 친남매든 형제든 자매든 다 허용.
포르노는 나이 제한 유지하고, 어느 정도 검열은 한 채로 합법화해야 한다고 생각합니다. 다른걸 떠나서 일본 포르노 불법으로 보면 저작권료도 지불 못하니.
전력과 수자원의 완전 국영화는 좀 그렇고. 공기업의 역할을 더 키우는 방식이 어떨지
대충 이 정도?
24.05.09. 13:12
data:image/s3,"s3://crabby-images/2017e/2017e7d0392815d7ca0c39c5b401ebe69a493f05" alt="profile image"
하로모 글쓴이
문통최고
검열과 완전 국영화에 대해서는 이유가 있나요?
24.05.09. 15:22
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae1a4/ae1a46911511b8ce2047215e8455c98abad3fd94" alt="profile image"
1
하로모
아무리 포르노여도 최소한의 제한은 필요할 것 같고, 완전 국영화하면 국가 역할이 지나치게 비대해질 것 같아서요( 사실 국영화했다가 윤석열같은 인간이 대통령되면 뭔 일이 벌어질지 모르겠네요 )
24.05.09. 15:23
data:image/s3,"s3://crabby-images/2017e/2017e7d0392815d7ca0c39c5b401ebe69a493f05" alt="profile image"
하로모 글쓴이
1
문통최고
대만과 캐나다같은 모범 선례가 있고, 완전 국영화는 한국철도공사 사례를 생각하면 되겠네요(정부 지분 100%)
저는 단점이 크진 않다고 생각합니다
저는 단점이 크진 않다고 생각합니다
24.05.09. 15:26
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae1a4/ae1a46911511b8ce2047215e8455c98abad3fd94" alt="profile image"
1
하로모
사실 철도, 전기, 수도 등의 국영화는 제도 그 자체의 문제보다 누가 그 제도를 운영하냐가 더 중요하다고 봅니다. 저도 부작용만 없다면 완전국영화가 좋다고 봐요( 일단 팔아버린 ytn부터 어떻게 좀... )
24.05.09. 15:31
data:image/s3,"s3://crabby-images/2017e/2017e7d0392815d7ca0c39c5b401ebe69a493f05" alt="profile image"
하로모 글쓴이
1
문통최고
일단은 완전 국영화 스탠스를 유지하는 게 좋은 게 어떤 놈이 박아놨는지 모르겠는데 헌법 제126조에 국유화 평상시 금지가 있습니다. 그래서 개헌하지 않는 한 민영화는 불가역적인 행정이기 때문에 개헌 추진 여론이 세지거나 민영지분 확대를 기를 써서 막아야 겠죠.
24.05.09. 15:40
cmt alert