나무위키의 영향력과 문제점에 대해

민갤에서 나무위키의 영향력을 너무 저평가하는데 나무위키는 조금씩 내용을 수정해서 여론 조성 및 민심을 바꾸는것도 가능할 정도입니다.

문제점에 대해서도 제대로 인지하지 못하고 있는데 우선 유저가 우편향적인게 아니라 관리자부터가 우편향적이고 문서 규정도 자기 기분에 따라 고치는것도 가능한 독재 체재 사이트입니다. 관리자의 우편향적 사례만 봐도 차이나 게이트 음모론 당시 등재 기준에 미달되자 직접 편집 규정을 바꿔서 문서를 존치시켰고 이준석/별명, 섹스톤 문서의 편집 제한을 걸은것만 봐도 우편향적인걸 알 수 있습니다.

 

애초에 나무위키는 국민의힘에서 직접 관리하겠다고 선포를 내렸습니다.

https://biz.chosun.com/policy/politics/2021/12/07/SBMQSEXLX5HV3OB5MYVTZJEANI

관리자를 비판하는 행위는 차단 사유이고 나무위키의 문제점을 서술할 땐 오직 유저의 문제점을 서술하는것만 허가되어있습니다.

 

그리고 무엇보다 나무위키는 애초에 불법 사이트이고 파생 사이트인 아카라이브 또한 더더욱 불법 사이트이며 제한없이 성인물의 열람등이 허가되어 있습니다.

https://www.ilyosisa.co.kr/news/article.html?no=229047

https://theqoo.net/square/2355007384

https://theqoo.net/square/2556335343

나무위키의 저작권에 대해서도 애초에 리그베다 위키의 운영자인 '청동'이 사이트를 자신이 사유하여 영리화하려하자 이에 대한 반발심으로 탄생한 사이트인데 이 과정에서 리그베다 위키의 데이터베이스들을 추출하였고 사이트의 독재 체재로 변환되어 사실상 영리화가 되었고 관리자를 비판하면 즉시 차단하며 관리자를 비판하는 내역들을 삭제하는등의 독재 체재를 보이고 있습니다.

 

문제는 이 사실이 주목받고 있지 않고 대부분 나무위키가 운영되어있는것에 대해 자기랑 상관없는 일이라 생각하지만 실제로는 나무위키의 영향력은 상당한 편이며 우편향적인 서술로 커뮤니티의 우경화에 일조하고 있습니다.

 

이에 대한 제 의견은 나무위키와 그 파생 사이트들이 불법 사이트들임을 다른 유저들에게 적극적으로 알려 경각식을 일꺠우는게 좋다고 생각합니다.

나무위키의 문제점에 대해 상세히 서술되어 있는 문서

https://librewiki.net/wiki/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4/%EB%AC%B8%EC%A0%9C%EC%A0%90

https://librewiki.net/wiki/Umanle