몇 가지는 확실히 했으면 좋겠습니다

아니면 독자적으로 존재하는 이음위키인건지요

전자라면 디시위키나 백괴사전 수준 이상으로 가지 못할겁니다. 방금 잠깐 확인하니 벌써 민갤 언급이 있더군요. 나쁜 방향은 아닐 수도 있습니다만 저는 그런 방향으로 발전한 이음위키가 그냥 민갤 밈 저장소에 그칠 것이라는 생각이 듭니다.

후자를 목표하신다면, 민갤 문서 이외에, 민갤과 관련 없는 다른 문서에서(정치인 항목에 "민주당 커뮤니티에서의 평가" 이런게 들어간다거나 하는 것이 아닌 이상" 굳이 민갤 언급을 할 필요가 있을까 싶습니다. 

2. 정말로 정보 전달과 아마추어 학술 토론의 장으로서의 위키인가요

그저 나무위키의 포맷에서 보리수 드립만 뺀 위키인가요

전자라면 가벼운 드립보다는 엄밀한 정보 전달이 필요할 것입니다. 하물며 예시로 든 나무위키마저도 보리수가 덜 묻은 수학 과학 등 학술 정보에는 드립이 거의 없습니다. 주장에는 근거를, 인용에는 출처를 다는 등의 "내규"가 만들어지고 엄격히 준수되어야 할 것입니다.

후자라면 굳이 이음위키가 존재할 이유는 없다고 생각합니다. 나무위키 관리자가 보리수 의견만 놓으니 우리도 범진보 의견만 놓는 위키를 만들되, 드립은 저쪽같이 치자는 것은 큰 차별점을 갖지 않는다고 생각합니다.

어려운 결정이고 어려운 작업일 것입니다. 그렇기에 낮에 너무 일을 빠르게 많이 벌리고 있는 것 아니냐는 우려가 나왔던 것이라고 생각합니다. 그렇기에 조속히 이러한 면면들을 따져서 빠르게 사이트의 정체성을 정립하는 편이 좋다고 생각합니다.