삼국중에 유독 백제만 지방에 대한 통제력 얘기가많이 나오는게 궁금하긴함
어차피 삼국 다 중앙집권이 반푼이었던건 마찬가지일거고 사실 그런 통제가 힘들다면 고구려 신라가 더 힘들었을거같은데(고구려는 그냥 중앙 빼곤 사람이 안살아서 쉬웠을라나 하는건 있어도 잘몰루 그리고 신라는 되려 서부경남쪽이 더 파고들어서 사람피곤하게하기 쉬웠을거같고)
왜 백제만 유독 끝까지 중앙통제가 완벽하지 않았음 ㅇㅇ 이런 말이 더 자주 들리는걸까ㅏ
알렉산드르_뷰코크 글쓴이
신라는 의외로 그런게 없었나봄 둘이 머가 다른거지 신기허네
22.10.01. 23:51
1
백제의 중앙집권이 약했던 것이 대중적으로도 많이 알려졌기 때문이 아닐까요. 황산벌 같은 영화에서도 다루어지듯, 의자왕 대 백제의 멸망이라는 드라마틱한 사건에서 핵심 배경이 된 것도 중앙집권 문제이기 때문에 입에 자주 오르내리게 된 결과가 아닌가 합니다. 반면에 고구려나 신라의 지방통제력은 그렇게 대중적인 주제가 아니라서 재생산이 안 되는 느낌이 있고요.
22.10.02. 00:24
알렉산드르_뷰코크 글쓴이
회의는춤춘다
것도 그렇긴 한듯 신라에는 신문왕같은 왕권 강한 시기도 있어서 그런것도 가르치니 좀 덜한것도 있울라나
22.10.02. 00:41
cmt alert
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
