• 돌아가기
  • 아래로
  • 위로
  • 목록
  • 댓글
기존 문서

오염수에서 광우병 때를 답습하는건 아닌가 우려가 조금 된다

알렉산드르_뷰코크 알렉산드르_뷰코크 67

2

5

처리를 제대로 했다면 마실 수 있다 라는 말 자체는 틀리지 않음

 

처리를 제대로 한 물인데 뭐가 문제임 그건 이론상으로는 진짜 대충 마셔도 되는 물이긴 함

 

문제는 다른 곳에 있음 일본이 진짜 처리를 제대로 했냐는거임

 

그걸 제대로 물어야 했는데 IAEA가 면죄부도 줘버림 이건 미국과의 외교관계에서 어느정도 처리했어야하는데 미국도 핵의 위험성 설파하는걸 별로 좋아하지 않는지라 별 수 없기도 함

 

그럼 최소한 니네가 제대로 했나 보게 우리도 참관이라도 해보자 했는데 여당은 별로 관심도 없고 야당도 크게 할수있는건 없고

 

일본이 정말 오염안된거라고 처리다했다고 자신한다면 사실 계속 보관해도 되긴함. 방류하나 보관하나 대충 비용은 일시불이냐 할부냐의 차이일걸

 

근데 계속 비용처리하고 빨리 털어내고싶은거임 일단 이게 의심스러움 뭐 근데 그렇다고치자

 

둘째 후쿠시마현 토양 지금 솔직히 사람 살정도로 많이 회복됐음 근데 그거가지고 평균치로 장난치다가 현민들한테 욕도 많이 들어먹었음 이미 전과가 어느정도는 있다는 소리

 

오염된 토양 제염은 기본적으로 다 긁어서 보관하는건데 그 과정에서의 하자도 있었고...등등 여러모로 좀 미숙한 처리를 보인 바가 있었기도함

 

셋째 그 방류방법 자체가 정말 가능한건지가 의심스럽다는 말이 있었음 서울대 석좌교수셨나 명예교수셨나 그분이 한 말이 대충 그거임 이분 말이 가장 합당한듯함

 

단순히 방류하면 큰일난다로 가는것보다는 더 따질게 많았던거같은데 초동대응을 잘 못해서 결국 이렇게 온게아닌가 싶다

신고공유스크랩
5
profile image
1
+광우병때 대응이 잘못됐다가 아니라 또 이거가지고 지랄하는 보수논리 하나 더 쥐어주는꼴일까봐 걱정된다는말이었음
23.06.12. 18:47
1
그게 맞는데 미국이 유럽이 지금 같은 태도면 검증 제대로 할 수가 없음
23.06.12. 19:34
profile image
1
zerosugar
ㅇㅇ 어차피 자기들은 가사 처리 뭐 완벽하지 않더라도 태평양에 버리면 장기적으로는 태도 안나는데 머어쩔겨? 단기오염은 문제되겠지만 알빠노? 이계산도있을거임
23.06.12. 21:13
1

이미 미국산 소 수입 사태때 답습하고 있죠. 아니 그 때보다 더 문제는 미국산 소 수입 사태는 청와대에서 먹방 퍼포먼스라도 할수 있었지 이건 그러지도 못한다는게 문제죠. 무슨 말이냐면, 최소한의 퇴로라도 있단걸 보여줄수 있는거와 그러지도 못하는 상황이라는 차이죠.

23.06.12. 20:17
profile image
1
가담항설
요번에 총리놈이 먹겠다고 한것도 글코 틀리지 않은 말이고 대응인데(여러전제하에) 그걸 진짜 못하는 이상(진짜 가서 퍼와서 먹는 시늉하는게 아닌이상) 그말이맞음
23.06.12. 21:15
댓글 등록
취소 댓글 등록

cmt alert

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록

공유

facebooktwitterpinterestbandkakao story